Bloomberg: Война в Украине меняет мировой порядок, но не так, как мечтал Путин

39 переглядів
6 хв читати

Через два дня после того, как Владимир Путин отправил свою армию в Украину, российское государственное информационное агентство «РИА Новости» опубликовало статью о неизбежной победе. В ней говорилось о «новой эре», в которой больше не будет доминирования Запада, связь между США и Европой будет разорвана, а Россия наконец-то займет «законное пространство и место» в мире.Но война продолжается. И провозглашать объединение России, Украины и Беларуси в единый «российский мир» по меньшей мере рано, пишет Bloomberg. В «РИА Новости» быстро удалили статью. Но автор все же был прав в одном: решение Путина начать войну против Украины меняет мировой порядок. Однако совсем не так, как он планировал.От Берлина до Лондона и Таллинна продолжаются оценки всего, что нужно сделать для защиты Европы. Масштабная война больше не считается чем-то немыслимым. Страны переосмысливают, что они могут потратить, что лучше было бы купить и как им придется сражаться. Вместо того, чтобы разорвать отношения с США, европейские союзники НАТО, наоборот, стали более консолидированными с Вашингтоном.

Вместо сокращения до рамеров1997 года, как того требовал Путин, альянс отправляет больше сил на свои фронты. Альянс отправил на свои восточные границы дополнительные три тысячи солдат, а также вертолеты, танки, истребители, чтобы сдержать потенциальное решение Кремля расширить поле битвы.«Не важно, чем закончится эта война, как бы цинично это ни звучало сейчас, но историки скажут, что путинская атака против Украины дала Европе время для возобновления, подготовки к борьбе с Россией, а затем и с Китаем. Украина платит высокую цену, чтобы выиграть нам время», – сказал бывший начальник Командования объединенных сил Великобритании генерал Ричард Барронс.

Большой вопрос для Европы звучит так: как она использует это время? Немецкое решение потратить дополнительные 100 млрд евро на оборону стало наиболее очевидным усилением обороны, которое изменит баланс сил как в самой Европе, так и в отношении России. Другие страны тоже повышают свои оборонные бюджеты, в частности три страны Балтии, которые давно предупреждали о зловещих намерениях Путина. Они также просят НАТО о постоянных базах и системах ПВО дальнего действия,

хотя и не ясно, получат ли они все это.

[see_also ids=”487351″]Все это не предвещает возвращения стабильности в Европе. Это, скорее, признание ее потери. Путинское вторжение в Украину – это «постимпериалистический, постколониальный захват», – сказала бывший директор по вопросам Европы и России в Национальном совете безопасности США Фиона Хилл.«Если мы позволим этому произойти, мы создадим прецедент на будущее», – предупредила она.Все эти дополнительные миллиарды можно потратить эффективно или наоборот. Первоначальный шок от войны и восторг от невероятно успешного сопротивления украинской армии начали отступать. Это же может произойти и с единством и решительностью НАТО. Путин так и не достиг своих целей. Однако есть признаки того, что он может выбрать изоляцию России и постоянную нестабильность в Украине и Европе вместо признания своей ошибки. Поражение может поставить под вопрос его выживание.«Это гонка, в которой россияне заставили нас бежать. Но в то же время это соревнования, в которых ни одна сторона не может точно победить или проиграть. Еще много карт не разыграно на стороне НАТО,

чтобы можно было понять последствия», – сказал старший научный сотрудник RAND Дэвид Шлапак.

Он был ответственен за организацию анализа потенциальной атаки России против стран Балтии, который был проведен после оккупации Крыма в 2014-м. Результаты попали в заголовки всех мировых СМИ. Ведь тогда аналитики пришли к выводу, что российская армия может прийти к столицам Литвы, Латвии и Эстонии за 60 часов. Сегодня, после российского провала в Украине, подобные прогнозы вызывают естественный скепсис. Но по словам Шлапака, пока еще рано говорить о том, как последние события изменят уравнения в прогнозах RAND. Вместе с тем, российская армия была разбита. А ее запас высокоточных ракет исчерпан. По словам бывшего специального помощника начальника Объединенных штабов армии США Майкла Мазарра, война России против НАТО теперь менее вероятна, чем она была до 24 февраля.

[see_also ids=”488143″]Конечно, спустя 3-5 лет путинские генералы усвоят уроки, перегруппируются и перевооружатся. Но им будут сильно препятствовать санкции, которые ограничат доступ Москвы к технологиям и финансам. НАТО тоже будет перевооружаться. И, по словам Мазарра, именно в этом и кроется наиболее тревожное изменение системы безопасности Европы. Стабильность между большими силами зависит от их способности достичь договоренностей для поддержания статус-кво. Этого удалось добиться в 1960-х годах в отношениях с СССР, но не с путинской Россией.«После войны в Украине невозможно относиться к режиму в Кремле как геополитическому партнеру. Мы теперь замкнуты в бесконечной конфронтации с все более униженным, гипернационалистическим и опасным соперником, который приходит в упадок», – пояснил Мазарр.